Expansion 2017

J ai bien hâte de voir comment les clubs booster vont s y prendre

Je regardais les clubs de Tampa Bay Detroit LA Dallas ....juste avec leur joueurs non protéger il y a un bon club qui va se faire la !!!

Markov Tanev
Savard Krug
Braun Brodin

Lehtera Komarov Stempniak
Henrik Neal Oshie
Namesnikov Wenneberg

Ç sur qu a chaque fois que l équipe va pigé un autre pourra être protéger mais quand même .
Le 1er overall l an prochain plus plusieurs de ces éléments à part les autres équipes sa risque d être intéressant

Le seul problème c'est qu'on ne peut perdre qu'un seul joueur par équipe.
Mais tu ouvres un bon sujet. S'il y a expansion dans la NHL, il y en aura surement une dans la XHP.
Faudra déterminer UNE règle spéciale.

Suggestion rapide sans avoir réfléchie.

Un team peut proteger parmi ses joueurs PRO

7 attaquants
3 defenseur
1 gardien


ou

9 joueurs
2 gardien



Un team peut proteger 5 joueurs dans son FARM

Un team peut proteger 5 prospect n'ayant pas jouer dans la NHL


Ainsi, le nouveau DG se batira un club avec

1 joueurs PRO par équipe.
1 joueurs farm par équipe
1 prospect par équipe


Ces joueurs devront etre pris parmi les non proteger.


Egalement: Pour le draft, on suivra la meme regle que la NHL pour suivre l'ordre du boulier de la NHL.


Qu'en pensez vous ??

Moi je modifierais un seul détail .

6 avants protéger
3 defs
1 gardien

Si le club d expansion pige dans un club pro ce dernier peut protéger un joueur supplementaire.

Le reste me semble bien

rangers a écrit:

Moi je modifierais un seul détail .

6 avants protéger
3 defs
1 gardien

Si le club d expansion pige dans un club pro ce dernier peut protéger un joueur supplementaire.

Le reste me semble bien

1 joueurs PRO ca c'est pas negociable, donc je n'ai pas a proteger personne d'autre si je perd un autre, vu qu'il n'y aura qu'une seule équipe d'expansion.

Pourquoi non négociable ?

Ç est le modèle nhl pourtant ....remarquez les détails ne sont pas encore devoiler

Non le modele NHL c'est 7-3-1 ou 9-2
et les joueurs dans les 2 premieres annee PRO sont exampté.

Et un club ne peut perdre qu'un seul joueurs.


Un club d'expansion XHP a 20 joueurs + agent libre et draft c'est pas fort. C'est pour cela que je suggere 3 joueurs par equipes soit

1- PRO
1- FARM
1- PROSPECT

Ok ç est bon pour moi et ç est fair pour le nouveau club

c'est bon pour toi peut etre mais les club comme moi qui a beaucoup de profondeur c,est de la marde en sale.....

Franky et moi on est dans la marde lol sérieux on bâtit avec nos prospects. Je pense qu'on pourrait mettre une règle 10 jeunes de notre choix farm ou prospect. Car on a des prospect qui se sont pas encore farm que nous aimons davantage. Et je dirais perdre 2 joueurs ok mais en perdre 3 pas d'accord. Donc perdre 1 pro et 1 prospect. Ce qui fait 60 joueur au club d'expansion. Avec le droit de drafter 1er overal. Le gars ye pas dans la merde avec ça.

Pourquoi drafter 1er OV?
Las Vegas ne draftera pas 1er. Ils seront mis dans le boulier à une position precise. On les mettera à cette place nous aussi.

La lotterie NHL est la meme pour nous depuis des années, on ne devrait pas toucher à cela.

detroit a écrit:

c'est bon pour toi peut etre mais les club comme moi qui a beaucoup de profondeur c,est de la marde en sale.....

Dans le pire des cas tu vas perdre un joueur pro un joueur AHL et 1 prospect ....ç pas si pire

chu pas d,accord, j'ai scrappé mon club l'an passé pour rebattir e la je perdrais 3 éléments de mon club sans rien en retour...

comme Seb dit 1 pro et 1 parmis nos prospect et farm fait plus de sens et ca donne au nouveau club 60 joueurs se que pas mal de dg ont dans leur équipe.

Bah ...moi je crois que sa va aidé à créer un certain équilibre ...de plus sa donne un an complet pour te préparer et faire des changements appropriés pour pas perdre au change .

Je suis pas inquiet pour toi et Seb vous aller avoir en masse de temps pour ajuster vos flûtes .

Par contre protéger 10 AHL ou prospects au choix fait du sens .

Serieux, si j'étais Las Vegas, je ne saurais pas qui prendre dans Vancouver tellement y'a pas de choix.

Ooooouh cheap shot

Jaloux de mes prospects.

Selon mes regle proposer: 7-3-1 ou 9-2 + 5F + 5P

Je protegerais présentement:
Attaquants: Tavares, Little, Turris, Huberdeau, Henrique, Simmonds, Neal
Defenseurs: Keith, OEL, Barrie
Gardien: Fleury
Farm: Arvidsson, Davidson, Pouliot, Smith, Coreau
Prospect: Panarin, Marner, Beauvillier, Bjorkstrand, Chabot


Selon la méthode Detroit-Vancouver 7-2-1 ou 9-2 + 10 FP ensemble

Je protegerais présentement:
Attaquants: Tavares, Little, Turris, Huberdeau, Henrique, Simmonds, Neal
Defenseurs: Keith, OEL, Barrie
Gardien: Fleury
Farm-Prospect: Panarin, Marner, Beauvillier, Bjorkstrand, Chabot, Pouliot, Larsson, Barbashev, Soderstrom, Stephens


Pour moi, la méthode Vancouver - Detroit est la meilleur
Pour le Dg qui va rentré dans la ligue, La mienne est meilleur
Pour la santé de la ligue, Laquelle l'est?

Reste que tu as un club de 1ere place. Les clubs pour les séries vont se faire voler un gros joueur actif et les joueurs en reconstruction vont se faire voler un bon prospect. J'ai 5 choix de 1ere ronde donc je dois protéger ces 5 la mettons plus 5 autres dans mon farm. C'est sur que je risque de perdre un Yan, ou un Novak ou un Andreas Johnson ou un Oscar lindblom ou un de mes bons jeunes def. Le gars est sur de pogner un prospect de qualité. Boston, à beaucoup de jeunes. Mtl également. Bref ça s'equivaut. Avec 30 joueurs et 30 prospect le prochain dg va être en voiture.

NHL RULES FOR EXPANSION DRAFT


Each of the 30 teams will lose a maximum of one player. Teams can protect one goaltender, three defenseman and seven forwards as previously announced by the league. There is also the option allowing teams to protect eight skaters and one goaltender.

As for the expansion team, it would participate in the weighted lottery for the 2017 NHL Entry Draft and would have the same weight as the team that finishes third from last. The expansion team would pick no worse than sixth but could conceivably get the No. 1 overall pick if the lottery fell its way.


La seule regle sur laquelle je suis incertains de si on devrait l'appliquer ou non est celle-ci

* And as had been announced earlier, first- and second-year professionals would be exempt from the expansion draft.


Maintenant, si on fait comme NHL, soit protéger
7 attaquants
3 defenseurs
1 gardien de but

OU

8 joueurs
1 gardien de but


Et si on fait comme Seb Couture et Franky dise
10 Farm / Prospects


Suggestions.

DG Las Vegas prend un PRO, alors le Dg peut proteger 1 FARM/PROSPECTS de plus avant le choix FARM/PROPSECT de DG Las Vegas
DG Las Vegas prend un FARM/PROSPECT alors le Dg peut proteger 1 PRO de plus avant le choix FARM/PROPSECT de DG Las Vegas


Et que fait-on avec la regle des 2 premiers année PRO ?

Vancouver a écrit:

Reste que tu as un club de 1ere place. Les clubs pour les séries vont se faire voler un gros joueur actif et les joueurs en reconstruction vont se faire voler un bon prospect. J'ai 5 choix de 1ere ronde donc je dois protéger ces 5 la mettons plus 5 autres dans mon farm. C'est sur que je risque de perdre un Yan, ou un Novak ou un Andreas Johnson ou un Oscar lindblom ou un de mes bons jeunes def. Le gars est sur de pogner un prospect de qualité. Boston, à beaucoup de jeunes. Mtl également. Bref ça s'equivaut. Avec 30 joueurs et 30 prospect le prochain dg va être en voiture.

Mon club de premiere place n'a pas fait les séries, tu te rappeles

Moi JF, je me casserais pas la tète, le dg prend 1 joueur Pro et 1 joueur Farm/Prospect peut importe le nombre d'année qu'il joue donc on tiendrait pas compte de la clause des 2 premières années de protection, comme ca il a plus de choix et croyez moi apres son draft le dg aura pas un super club je peux vous le dire...

D'accord avec Franky!

Question, si le SIMULATEUR nous donne l'option de metre IMMEDIATEMENT le 31e club, que faisons nous? On l'ajoute ou on attend 1 an? Je pense qu'on a deja un candidat solide en plus.

Bien, ça donnerait quoi d'ajouter un club vide pour l'année qui vient? Le repêchage d'expension, c'est juste l'an prochain. Alors, la nouvelle équipe ne sera qu'avec nous pour l'année 2018-19 car nous sommes décalés d'un an avec la réalité, non?