Sondage format d agent libre

Alors voici messieurs ma proposition.

Le système d agent libre que je parle est comme celui de Joel dans les lhs1 et 2.

Un peu comme le repechage une loterie aura lieu et vous possederez 2 choix de signature qui sont echangeable au meme type que les choix de repechage. La pire equipe au classement repechera en premier jusqu au gagnant de la coupe. Le gagnant de la loterie aura le premier choix .

e système aura deux rondes.
Les joueurs disponibles seront les agents libre ayant joué ou signez des contrats NHL l annee precedente du dit repechage

Exemple : cette année on aurait eu Cam Talbot et l année prochaine Jiri Sekac


Cette facon permet d améliorer la parité de la ligue et du meme cout augemente les possibilités de trade donc de la bourse car plus de trade= plus de bourse.

A vos votes !!

Ne commenter pas ce post ne faites que voter ensuite on pourra apporter des modifications au besoin si sa passe .

Moi je vote Nouveau Système

Ancien système et si vous voulez proposer des changements venez au repêchage.

je vais l accueillir en 2016 le repechage et au montant que j investi dans cette ligue j ainle droit de proposer se que je veux ...ya trente dgs on va voir apres les 30 votes ...si c a 29 vs 1 ou meme 15 vs 15 sa voudra juste dire qu un nouveau systeme n est pas le bienvenu 

moi je travail 7-7 de 6h am a 20h l ete c compliquer pour moi le repechage ...sa n enleve rien a ma participation 

je ne juge pas l ancien systeme moi je l aime bien paske je suis toujours sur mon cell mais pour un ensemble je trouve le nouveau mieux ...mais sa c mon opinion personnel ..

ne soyez pas gener de voter pour ou contre on s en fou c un sondage lolll

Ancien systeme force le monde a participer plus et non attendre l été!!!

C'est suffisamment assez long d'attendre de finir les 3 dernières rondes du repêchage junior. Statut quo pour moi.

statu quo pour moi aussi. Pourquoi faire compliquer quand c'est si simple.

J'aime bien le systeme a Joel, ca aide les p'tits clubs mais ce serait un peu trop compliqué de faire le transfert de systeme puisque les agents libres déja signé par le passé ici n'ont pas joué NHL encore tandis que le systeme a Joel on les signe apres qu'ils aient joué un match NHL. Mais la ceux qui vont monter NHL appartiennent déja a quelqu'un...

De toute facon j'aime bien le systeme en place, c'est différent et c'est a l'avantage des DG actifs.

Donc pour ces raisons, nous devrions rester comme ca.

En fait, la question que je me suis posé initialement est: est-ce sain pour une ligue d'avoir 33% des DG qui signent 90% des agents libres?

Peut-être que le plafond de 85 joueurs va un jour permettre d'éviter ce genre de déséquilibre, ou peut-être pas. Il existe plusieurs systèmes possibles, c'est à nous de voir si on veut le changer ou pas.

Systèmes possibles: (Agents libres=AL)

- 10AL/an, 1AL/semaine, premier arrivé, premier servi (l'actuel)

- ?AL/an, 1AL/semaine, premier arrivé, premier servi

- Loterie complète : hasard pour le rang, hasard pour l'AL

- Loterie partielle : `même rang que repêchage, sélection au choix

- Le nouvel AL a une semaine pour signer, tirage au sort pour l'équipe choisie

- Etc.

8 de nos agents libres sur 10 ne jouent jamais nhl. Le fait qu'on ajoute les ballotés va faire en sorte qu'on va signer moins d'agent libres. On va arriver à 10 plus rapidement.

STATU QUO POUR MOI

Naturellement, je vote pour le nouveau système.

Moi, personnellement je n'ai pas twitter et mon travail me permet pas trop de regarder des sites internet de hockey ou de twitter,

Si vous me dites qui a un site qui permet avoir toutes les signatures de la LNH et que tout le monde a le même privilège, ça me dérange pas de garder l'ancien système. Je ne veut pas aller lire des journeaux de chaque ville de la LNH pour savoir qui a signé pcq j'ai pas twitter.

nouveau systeme

ALL THE WAY !!!!!!!!!!!!!

Pittsburgh a écrit:

Naturellement, je vote pour le nouveau système.

Moi, personnellement je n'ai pas twitter et mon travail me permet pas trop de regarder des sites internet de hockey ou de twitter,

Si vous me dites qui a un site qui permet avoir toutes les signatures de la LNH et que tout le monde a le même privilège, ça me dérange pas de garder l'ancien système. Je ne veut pas aller lire des journeaux de chaque ville de la LNH pour savoir qui a signé pcq j'ai pas twitter.

Elite Prospect. C'est quasi instantané. Page d'accueil, tu as tous les transferts, les signatures, les extensions etc...

je vote pour le nouveau systeme comme dans la ligue a Joel...

Franky

format actuel et la regle des 85 joueurs maximums ralentira les plus actif car il manqueront de place donc ca laissera plus de temps aux autres.

vancouver a écrit:

Pittsburgh a écrit:

Naturellement, je vote pour le nouveau système.

Moi, personnellement je n'ai pas twitter et mon travail me permet pas trop de regarder des sites internet de hockey ou de twitter,

Si vous me dites qui a un site qui permet avoir toutes les signatures de la LNH et que tout le monde a le même privilège, ça me dérange pas de garder l'ancien système. Je ne veut pas aller lire des journeaux de chaque ville de la LNH pour savoir qui a signé pcq j'ai pas twitter.

Elite Prospect. C'est quasi instantané. Page d'accueil, tu as tous les transferts, les signatures, les extensions etc...

Merci

je vote pour un nouveau système comme dans les ligues à Joel. Je n'aime pas l'idée qu'un DG récolte un joueur dû au fait qu'il a accès au net à la journée longue.

Moi aussi je suis en faveur d un changement comme dans la ligue a Joel....

Comme certains d'entre vous le savent déjà, je suis plutôt à cheval sur les règles. Je propose donc un modèle efficace en trois étapes pour qu'un vote soit légitime et bien exécuté: on s'informe, on discute et on vote.

Donc, étant donné que les deux premières étapes sont presque complétées, on pourrait faire un vote réglementaire (secret et comptabilisé) bientôt.

Qu'en pensez-vous?

Si un nouveau système l'emporte va falloir m'expliquer clairement comment ça marche. Il s'agit de mon boulot que vous voulez compliquer.

vancouver a écrit:

Si un nouveau système l'emporte va falloir m'expliquer clairement comment ça marche. Il s'agit de mon boulot que vous voulez compliquer.

c un sondage rien d officiel et sa commence pas demain non plus alors pas trop de stress

Moi, je préfère premier arrivé, premier servi.
La seule modification est de limité le nombre d'agents libres à 2 ou 3 par année.
Merci,
Richard

Évidemment jy vais pour mon système a moi, et inquiete toi pas Seb, tu as pas mal moins d'ouvrage avec une selection annuelle des joueurs au ballotage que de les rentrés a toute les semaines.

Et le but principale de mon système est aider les équipes de bas de conférence, pour ainsi favoriser la parité entre chaque équipe. Deplus, la monnaie d'échange des choix de ballotage est très intéressant pour compléter des trades.

Je vote pour le nouveau système